Curiosidades de El gran diseño de Stephen Hawking

Te faltó un dato no más ni menos importante que la mecánica o física cuántica describe desde un nivel sub atómico el mundo y este mundo sub atómico se rige por leyes diferentes a las de los objetos grandes como las leyes de Newton, era más o menos así lo leí hace 5 meses.

Es fascinante este libro, no obstante a través de los medios, Hawking tiende a salirse de la idea de su libro. Resulta lógico el decir que no se necesita de un creador para crear al universo no obstante es abrumador pues no estamos acostumbrados a esa lógica. Tal vez la idea de la existencia de un creador sea solo una ilusión y todos los "milagros que ha hecho la divinidad" sean solo una sugestión pudiéndolos explicar mediante el efecto placebo.

Bien, ahora sí puedo poner mi cabeza en el congelador ya que no estoy muy familiarizada con el lenguaje físico. De lo que entendí me pareció interesante, tal vez me aventure a leer el libro.

La hipótesis de Max Tegmark es más interesante y entendible.

Sí, pero estaría idealizando el cosmos en toda su emancipación; es decir que Tegmark ha creado ecuaciones ideales para explicar y explorar algo práctico y real cosa que a mí no me parece mucho pues en el mundo de la cuántica nada es seguro o ideal.

Los que se creen sabios demuestran su ignorancia en su arrogancia. Porque hasta la misma gravedad tiene sus leyes y existe como resultado de la existencia de otros factores no existe de la nada como lo dicen estos científicos no es algo existiendo de la nada por la nada. Vaya estupidez, solo un completo ignorante se dejaría convencer de la inexistencia de un ser superior al que se le llama Dios. Esta teoría me ha hecho reír y solo veo un pobre tonto llamándose científico y de ciencia es lo que menos sabe. Si las hormigas tuvieran conciencia nos verían a nosotros los seres humanos como Dioses porque verían nuestras creación y las verían grandiosas justo como nosotros vemos el universo.

“La creación espontánea es la razón por la que hay algo en lugar de nada".
CREACIÓN ESPONTÁNEA, Wow, que gran idea para explicar lo que no sabemos, en serio, Ja, ja.

A diferencia de las hormigas, nosotros no podemos ver quién nos creó. la pregunta es: ¿para que nos creó? ¿para vivir? para reproducirnos?

En esto tengo que ser darwinista. estamos acá por un proceso selectivo y de evolución. Venimos al mundo a mantener la especie. nuestra vida no tiene un propósito mas que ese. el ser humano por ser racional le da
sentido a su existencia. Si yo te dijera que tu vida no es más que venir, dejar la semilla e irte y que no tenemos nada preparado, solo vivir, ¿qué pensarías? Y si te digo que alguien creo el universo y después a nosotros y que venimos al mundo con un propósito, con una misión. sería una vida más llevadera ya que siempre estaríamos esperando algo y no la muerte misma que es lo único seguro que tenemos.
"Tenemos libertad de creer en lo que queramos."
Yo elijo no creer en la divinidad y sí en la casualidad. un abrazo para todos. interesante discusión desde todos los puntos de vista y José Gómez, interesante ejemplo el de las hormigas.

Naturalmente que todo tiene al menos un propósito, un motivo, una causa. ¿Qué diferencia hay entre pensar que la vida existe únicamente para mantenerse, y que usa a cada ser vivo como unidad capaz de realizar en sí misma dicha potencia, o pensar que el propósito de la vida, de la existencia de cada ser, va más allá del expresado y aquél sólo es al principio básico sin el cual no es posible la realización de todos los demás? ¿Por qué ha de haber una sola causa para cada consecuencia? Eso denota un mecanicismo simplista que el estudio del Cosmos nos desmiente a cada nuevo descubrimiento. Tengo claro que hay un orden subyacente hasta en el más aparente de los caos, tal y como demuestran toda la física del caos y los fractales, y también pienso que no conocemos ni una ínfima fracción todavía acerca de la complejidad de dicho orden. ¿No podría ser otra de las causas de la vida la búsqueda de sentido y el auto conocimiento de este orden del que forma parte? Si el Universo fuera un organismo vivo, la vida representaría la consciencia de éste... Algo así como la hipótesis Gaia de Lovelock pero trasladada al Cosmos. La vida no sería un "hecho" y nada más, sino que adquiriría un sentido, o sea una función, esencial en el entorno del Cosmos, interactuando continuamente en su evolución y contribuyendo al equilibrio homeostático que provee la ley natural. A partir de ahí, cada cual es libre de creer o no en un "diseñador" de este "orden complejo" y de si existe o no propósito en el sistema, pues se trataría ya de una cuestión de fe, aunque conviene recordar que hasta reputados científicos (ateos) como Fred Hoyle ejemplificaron cuán difícil es basar la complejidad de cualquier sistema únicamente en la evolución a partir del azar y la casualidad.

Lo que sucede es que nos han mal educado con respecto al concepto de "Dios" pues lo que conocemos vulgarmente como "Dios" es una conciencia cósmica, una conciencia que se halla en cada átomo y cuerda (teoría de cuerdas). Y eso es demostrable con la memoria celular del agua y la geometría fractal.

Pues que queréis que os diga,yo soy "Tegmarkiano" en esto, pienso que su hipótesis es más lógica, simplemente todo lo que existe son matemáticas, es lo único que existe,y que por simple probabilidad estadística, podemos estar comentando aquí en este blog, es una cosa fácil de entender, esto de Hawking, es más "extraño", la hipótesis de Max es más entendible para mí. El universo es matemático señores, las matemáticas fueron descubiertas, lo que nos hemos inventado los humanos son los símbolos y algunas relaciones de ellas, pero las ESTRUCTURAS MATEMÁTICAS, EXISTEN INDEPENDIENTEMENTE DE NOSOTROS, SIEMPRE HAN EXISTIDO. Muchos dirán lo contrario, que estoy equivocado y digo tonterías y estupideces sin sentido, pero yo pienso así, las matemáticas no son un invento humano, son la realidad.

Bueno he leído muchos comentarios acerca de la creación de dios...YO También pensaría que las matemáticas es la base fundamental para ensenar y demostrar a todos, sin las matemáticas no tendríamos nada en esta vida. Hasta para construir tu casa necesitas las matemáticas, hasta para la medicina todo es matemáticas. Y todos los signos de la matemática, mas y menos básicos claro esto van siendo mas complejos división, multiplicación, precálculos y cálculos, etc, etc...Por eso seguirá la matemática mas complejo para encontrar la solución...YO A mi opinión diría estamos aproximándonos a la multiplicación y la división...ESPERO Que alguien me diga algo...

Las matemáticas es un simple invento para justificar lo que no entendemos, es solo un método,un invento, adoptado por el hombre con perfil científico. Existen otros métodos mas filosóficos para explicar lo que no entendemos, pero todos incurren en un error si caen en la perspectiva de fanatismo ya que siempre debemos de pensar que tal vez el mejor de los métodos aun no existe. Los interrogantes si existen y es lo único que tiene probabilidad de certeza pero sus respuestas no tienen misma probabilidad de certeza, porque si así fuera, seria un error. Por lo tanto creo que las matemáticas NO FUERON DESCUBIERTAS fueron inventadas y es una religión que explica a su modo la naturaleza que nos rodea. Algunos preguntan a Dios y otros preguntan a las matemáticas.

Resumiendo, así como el amor es un lenguaje universal, las matemáticas también son un lenguaje universal y eso es demostrable con el conocimiento de las culturas ancestrales, ellos manejaban teoremas que hasta la fecha ha costado demostrar... También podemos encontrar esto en la respuesta del mensaje enviado al espacio con el radiotelescopio de Arecibo. En esa respuesta se halla que las civilizaciones superiores utilizan los mismos elementos de la comunicación que conocemos, las matemáticas.

Un lenguaje, no puede ser universal, es imposible,otra cosa, es que lo impongas a un planeta entero (por ejemplo aquí en la Tierra que el inglés ya casi todo el mundo lo habla como segundo idioma y el chino que parece que en el futuro también puede convertirse en un idioma o lenguaje, universal por todos los chinos que hay, pero que todas las civilizaciones del universo, hablen un mismo idioma o lenguaje, ni de coña. Las matemáticas son universales, por lo tanto, no son un lenguaje, son algo más, se puede decir que son el universo mismo, repito que las estructuras matemáticas existen independientemente de nosotros, ya estaban ahí desde el comienzo del universo muchísimo antes de que la humanidad existiera, otra cosa son los símbolos y relaciones e interpretaciones en ellas que nos hemos inventado nosotros para prosperar tecnológicamente y saber y entender más donde vivimos y como funcionan las cosas. Un ejemplo es el Teorema de Pitágoras(que nosotros llamamos así porque el tipo que lo descubrió se llamaba Pitágoras) es así aquí en la Tierra, y en el planeta "Pulponía", pero en ese planeta, lo llamarán de otra forma seguramente, pero será descrito igual, es universal, esa "estructura" existe en todo el universo, es independiente de cualquier ser vivo consciente, siempre ha existido. El número pi es otro ejemplo igual.

De todas formas ,esto se ve de una forma u otra según lo que seamos. Hay tres tipos:Fundamentalistas, Seculares y Místicos. Yo me encasillo en los Fundamentalistas. Veo que aquí, hay muchos Seculares y Místicos. Si los dueños de ojocientífico.com, me dejan, aquí les pongo un enlace que explica todo esto,recomiendo que lo lean, si quieren entender más y mejor la HRE( hipótesis de la realidad externa) y EL HUM (hipótesis del universo matemático) de la que habla Max Tegmark. Además de que es eso de los Fundamentalistas, Seculares y Místicos. Saludos a todos y encantado de debatir con vosotros, es un tema interesante, aquí pongo el enlace (eliminadlo si está prohibido poner links de otros sitios en este blog) http://valdeperrillos.com/blogs/balsero1968/tabula-rasa

Cuando aun no había ningún ejemplar de homosapiens merodeando por las selvas, los poliedros regulares eran cinco y solo cinco. El mundo es matemático http://www.youtube.com/watch?v=ikgoATPrzLE

Me gusta que personas así despierten la verdad en nosotros!!!

Los patrones del universo nosotros los logramos interpretar como matemáticas... es una simple interpretación que logramos descubrir. No es todo! Eso es a lo máximo que nos dejan llegar nuestras facultades perceptivas.
Si hablan de evolución del universo y blablabla, esto implica que aun hay cosas que no somos capaces de comprender en su totalidad, ya que aun estamos en proceso evolutivo. Y quien puede asegurar que no existe una ente generador? hacerlo seria ir en contra del mismo patrón progresivo del universo.

Mientras exista la duda existirá el problema y mientras el problema este presente nada es preciso ciencia y religión dos cosas distintas y muy interesantes.

La religión dice una cosa y la ciencia otra cual tendrá la razón, yo quedo pensando si somos parientes lejanos con el mono o dios nos mando a la tierra eso va a quedar siempre en mi cabeza pero capas que algún día se vaya.

Bueno creo que al fin los físicos están entendiendo que no entienden, o al menos no pueden dar una explicación realmente científica y lógica al problema del origen del universo, y están adoptando argumentos no científicos sino mas bien dogmáticos igual que la religión, es decir sin poder probar nada y asegurar algo solo por la fe, decir "Dios lo creo todo" sin tener la plena prueba solo puede hacerse por la fe, y decir "Todo se creo espontáneamente" sin explicar los pormenores también solo puede aceptarse por fe... LOS CIENTÍFICOS QUE HACEN ESTE TIPO DE AFIRMACIONES ACEPTANDO HIPÓTESIS COMO SI FUESEN LEYES MAS QUE CIENCIA HACEN RELIGIÓN... si bien es cierto han encontrado la partícula higgs. ( como hasta el momento creen) y que existe la posibilidad de que esta pueda explicar como se desarrollaron los eventos que dieron como resultado este universo, también abre la pregunta, ¿y quien puso ahí esta partícula, como se formo tan a propósito para que pudiera encender la antorcha? el echo de que las leyes físicas puedan explicar la manera en que se formo el Universo no excluye a Dios como artífice de estas leyes, Si existe la partícula de higgs también se debe explicar su origen y sin trucos anti-científicos como "existió siempre" o "se formo sola", quizás algún día la física logre darnos esas respuestas y creo (hablo por fe) que en ese momento nos daremos cuenta para desagrado de muchos científicos ateos ( hay muchos pero no son todos) que sus descubrimientos habían sido declarados por hombres de fe muchísimos siglos antes y que en realidad el universo y la Biblia son dos obras maestras escritas sin contradicción por el mismo autor y que las aparentes contradicciones de una respecto a otra solo pueden explicarse por errores de interpretación de una de ellas o de las dos.

Cada uno de nosotros que tenemos consciencia y pensamos somos dios, negar a dios es negarnos nosotros mismos, simplemente Dios es la consciencia de si mismo que cada ser tiene, somos Dios pero lo hemos olvidado a propósito porque cada experiencia que tenemos lo crea a él, vivimos en el momento presente pero el tiempo no existe, cada momento esta en un lugar en el universo en alguna dimensión, porque al fin el todo es siempre nunca fue nunca sera, es tan solo es, nosotros y todo que existe que además es infinito es Dios. Dios es la vida misma, es la sincronicidad del todo y todos somos una misma cosa, se ha demostrado que si se viaja a través de la materia esta se diluye en la nada hasta quedar lo mas pequeño que puede ser considerado como energía, somos energía sin sustancia porque tan solo somos un pensamiento, Dios se imagino tu vida toda hasta sus mas pequeños detalles, tu crees que tomas decisiones pero hagas lo que hagas eso ya esta ya existe en algún lugar como un camino porque es posible simplemente, Einstein dijo: "la vida puede ser vista como u si todo fuera un milagro o como si nada lo fuera".

Es admirable la ideología y visión de Stephen Hawking. Pero él está viendo las cosas desde el punto de vista material y no desde el punto de vista humano y espiritual. Y no tiene nada que ver con la religioso a lo que me voy a referir. Cuando veo que existe el mundo y su alrededor, cuando hay gran cantidad de materia que se ha formado por la misma evolución, son mis ojos los que admiran tanta belleza. Son los ojos de Dios; porque Dios está en mi.

Teoría, teoría y teoría, ahí nos quedamos, ¿para cuádo la demostración, la certeza? Hawking pronto va a descubrir a su creador.

Quisiera saber si físicamente puede crearse algo de la nada, ¿hay alguna ley de la física que nos demuestre que de la nada puede salir algo? Por ejemplo: si hago una habitación y dentro no coloco nada, ¿cuánto tengo que esperar para que se creen los muebles (cama, ventanas, cortinas, enseres) por si solos?

Un placer leer la nota y los comentarios.

Los "científicos" OTRA SECTA MAS. Que latas que estos homosapien lo único que demuestran es su gran ignorancia y arrogancia.