Los disolventes de la mancha del golfo son menos tóxicos de lo que se creía
Luego de más de dos meses en que el pozo petrolífero de la compañía BP ha vertido cientos de millones de litros de crudo al golfo de México, una pequeña pero muy necesaria buena noticia ha emergido.
Para contener la creciente mancha de petróleo, las autoridades estadounidenses emplearon varias tácticas, entre ellas un disolvente conocido como Corexit 9500A que era el único disponible en cantidades suficientes durante el momento del desastre. Inicialmente se especuló que la toxicidad de este disolvente podría resultar aún mayor que la del propio petróleo, con efectos devastadores sobre la flora y fauna marinas de la zona.
Sin embargo los efectos del disolvente parecen ser menos tóxicos de lo que se anticipaba según a Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (APA). Luego de realizar pruebas en varias especies de peces y camarones con seis tipos distintos de disolventes, la APA encontró que estos tenían efectos que iban desde los no tóxicos hasta los ligeramente tóxicos.
El Corexit 9500A cayó en la categoría de ligeramente tóxico sin llegar a producir efectos a corto plazo en las hormonas de los animales, aunque aún se requieren más estudios para determinar su impacto en los años venideros.
Sin duda el primer rayo de luz al final del túnel de pesadilla en que se ha convertido este desastre el cual todavía continúa sin control y sin que nadie sea capaz de asegurar cuando será detenido el vertido.
Categorías
Etiquetas
2 ComentariosComentar
mmmm a mi lo que me parece mas un intento de suavisar la situacion, es como decir "es malo pero no tanto" y generar la falsa percepcion de que la situacion no es tan mala. A mi modo de ver, solo es una estrategia para aligerar la carga y responsabilidad moral tanto por el derrame como por los metodos empleados para intervenirlo.
Buscando un poco por la web encontre algunas cosas interesantes, entre los efectos que se cree que tiene van desde neurotoxina (sirve como pesticida(?)), afectar el desarrollo del sistema nervioso central (me pregunto si en ese experimento tambien se usaron peces desde sus etapas iniciales de desarrollo) hasta perdida de fertilidad (esto evolutivamente equivale o a la perdidad de eficacia biologica o en el peor de los casos a la extincion) pero no hay claridad por falta de estudios toxicologicos (lo que no significa que sea falso). No obstante, se sabe que la reiterada exposicion puede causar hemolisis, falla renal y hepatica... y ademas, se cree que causa cancer!!! (osea que puede ser un mutagenico) en ese caso tocaria hacer un estudio similar a uno de casos y controles para verificarlo, lo hicieron?, no!.