El pingüino de las Falklands que viste de luto

"Flaklands"???????????????
Así escribís el nombre de las usurpadas Islas Malvinas de Argentina???????????. Caso, por así decirlo, más reciente que la también isurpación ilegal por parte de éstos patéticos piratas, del Peñón de Gibrlatar español......
Tenés más lectores ingleses que argentinos tal vez??????, si es así, empezá a escribir en inglés entonces.
Sinceramente dudo y mucho, de que ignores que hasta una guerra ha costado la posesión de las "falklands" para vos, que ha costado nada más ni nada menos que la pérdida de miles de vidas jóvenes tanto en el campo de batalla, como en suicidios posteriores.
Fué de verdad triste, y muy decepcionante haber leído ésto. Francamente, los sobreestimé.

Yo sabía que alguien iba a saltar con esto.

¿Te parece que escribo con lo que los lectores quieren leer? Eso sería muy poco profesional de mi parte. Intento escribir desde el ángulo más fiel a la realidad que me sea posible, y sin perder el estilo procuro ser comprendido por los lectores que siguen OjoCientífico.

Hoy en día esas islas están bajo el dominio británico, y las llamo como son reconocidas internacionalmente, no dentro de la Argentina. El día que estén bajo dominio argentino las llamaré Malvinas, y así lo mismo en el caso de que estuvieran bajo dominio paraguayo, lituano, congoleño o tibetano.

Es una discusión para otro momento que no tiene absolutamente nada que ver con el contenido del post.

Espero no haber sobreestimado al resto de los lectores dando por sentado que no nos íbamos a meter en una discusión como esta, más allá de que la misma dañe comprensiblemente el espíritu de varios.

Vos buscás....."ser comprendido"????, por favor!!!!. La pedantería es tu marca evidentemente como se puede apreciar en tu soberbia recalcitrante. Una persona que tiene un blog, trata de ser comprensivo, abarcativo, objetivo y universalista. Es decir, al artículo podías redactarlo tal y como está ahora, excepto, por supuesto, por indicar o hacer una mínima referencia al conflicto en que tal archipiélago se encuentra, o poner entre paréntesis, Islas Malvinas, para quienes no lo sepan, por ser de otros países, y por quienes somos argentinos, como muestra de respeto y hasta cariño por dedicarle tiempo invalorable de nuestras vidas a leerte, cosa que, evidentemente, me he equivocado en hacer. Te creí objetivo, generoso y amistoso y solo sos un pobre soberbio. Y apena hasta tu falta de recursos para responderme que no sean la agresión verbal, la soberbia que uhhhhhhhhhhhh revela graves conflictos internos y como si fuese poco, hasta citás lo que yo misma escribí con eso de "sobreestimar"?????????
Ahhhhhh y yaaaa mismo me desuscribo, XDXDXDXD.

Claire, creo que el chauvinismo se te ha subido a la cabeza. Dejar de leer un blog de ciencia porque no se mete en un tema político es un tanto fome de tu parte. Quiero decir, que incluso tú dices que este sitio es "comprensivo, abarcativo, objetivo y universalista"... hasta que se meten contigo. Yo no veo que Carlos Dan sea irrespetuoso, y mucho menos soberbio. quizás te estés dejando llevar por las pasiones.
Nosotros los chilenos hemos sufrido mucho por las acusaciones de muchos argentinos ahora por las desgracias de los terremotos (incluso he visto grupos de facebook argentinos que dicen que no merecemos ayuda porque nos acusan de haberlos traicionado por las malvinas!). Si eso no es espíritu revanchista no se que es.
creo que deberíamos dejar todas esas cosas atrás e intentar llevarnos bien todos, chilenos, argentinos, españoles e ingleses. pues si nos ponemos a discutir estas cosas nunca llegaremos a nada.

Ah, bueno! Se picó la cosa eh???
Por qué tanto drama, gente? Acaso en las Malvinas vive alguien? ¿Hubo indígenas que vivían ahí a los que arrasaron como en el resto de argentina y chile? O sea, si nos ponemos exquisitos las malvinas no son de nadie, no jodan más! Son un pedazo de tierra que está más próximo a argentina, nada más...

Con ese criterio la isla Martín García debería ser uruguaya, pues está mucho más cerca de uruguay que de argentina. ¿Y saben de quien es esa isla? DE ARGENTINA

O sea que los usuguayos tienen el mismo derecho de reclamar la isla martín garcia a los argentinos que el derecho de los argentinos a reclamar las falklands, malvinas, o como carajo quieran llamarlas! ¿Y los argentinos que van a hacer? EH?

Disculpen, pero se dan cuenta que estamos hablando todo esto dentro de un post que se refiere a pinguinos negros, ?no? Digo, me parece que se ha desvirtuado un poco el tema...

Bien, un uruguayo y una chilena defendiendo a Inglaterra, nada nuevo, no se ofendan si los llamamos traidores.
"Espero no haber sobreestimado al resto de los lectores dando por sentado que no nos íbamos a meter en una discusión como esta, más allá de que la misma dañe comprensiblemente el espíritu de varios"
papito la nota es pobrísima, si le sacamos esas fotos que no son tuyas, el post queda en nada, por lo menos preguntaste si podías usar las fotos? siendo “fieles a la verdad” creo que deberíamos notificarle al autor que las estás usando

Disculpá raztez, pero yo soy uruguayo y no quiero que me metas en la misma bolsa que ellos, porque yo no defiendo a los ingleses y conozco muchísima gente que defiende a los argentinos, ta?

Me parece que sos un idiota por acusarnos de traidores a todos, generalizando impunemente.

Así que, "papito", no generes esa imagen de nosotros que sí defendemos a las malvinas argentinas, porque lo único que generás es bronca, gil.

Más allá de cuestiones políticas, es "convención" que en idioma español se llame a las islas como Malvinas.

"La denominación islas Malvinas, tradicional en español, es la denominación usada en la documentación oficial de todos los países de habla hispana y en Brasil (Ilhas Malvinas). Es también la denominación usada la declaración conjunta de los presidentes de los miembros de Mercosur y Bolivia y Chile en 1996, la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), la usada por la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) en su declaración sobre la cuestión (2008), y la usada en la Cumbre Iberoamericana de 2007. Para la Organización de Estados Americanos (OEA) la denominación usada oficialmente en español es 'Islas Malvinas' y en inglés 'Malvinas Islands'. En las Naciones Unidas, la denominación usada en español es 'Islas Malvinas (Falklands)' y en inglés 'Falkland Islands (Malvinas)'. En Chile, la denominación utilizada oficialmente es 'islas Malvinas', pero existe un hábito en la población de utilizar cotidianamente tanto la denominación de 'islas Malvinas' como de 'islas Falkland'"

(http://es.wikipedia.org/wiki/Islas_Malvinas#Toponimia)

No creo que el tema sea como para enojarse tanto, pero -y esto va con todo respeto- hay que admitir que es un poco ingenuo utilizar la denominación Falklands en un artículo escrito en español para público latinoamericano y no esperar polémicas.

Y eso de argumentar citando a grupos de facebook también estuvo bastante de más.

"Revirtuando" un poco el tema quiero decir que el artículo me pareció interesante y que me gusta el blog.

Saludos

Bien, Martín! Un comentario sensato al fin, con respeto y con aportes!

Saludos

Bajen un cambio!! Digan como les digan son argentinas (solo que momentaneamente los ingleses no lo saben)

raztez, en ningún momento defiendo a los ingleses, así que podrías cerrar el orto antes de acusarme de traidor. Solo quería que vieras cómo objetivamente resulta bastante hipócrita decir lo que dices, pues el gobierno argentino también actúa de la misma manera que los ingleses en algunos temas.

Las malvinas no son de nadie. La Antártida no es de nadie. Todos esos sitios deberían ser terrenos neutrales, manejados binacionalmente. Y punto.

Los ingleses van a terminar haciendo como hicieron con hong kong. Y solo así terminará el conflicto este. como dice manuel esto es momentaneo

Gatopardo y Jorge Almond, si no les entra el poncho no se lo pongan, me refería a carlos dan y a la otra garca, no quiero generalizar pero me lo ponen difícil con tanto bobo dando vueltas.
Pd : yo cambiaría el nombre porque lo de la denuncia va en serio, se lo digo al otro bobo, o sea, a gatorpado y jorge almon no! al tercer uruguayo bobo, y no estoy llamando pelotudos a todos los uruguayos, solo a ustedes tres.
Se los digo de onda, no se enojen ;-) eh!

Entro al blog y de un momento para el otro me convierto en un garca, un bobo, un traidor, un soberbio y un pedante.

Wow, con un sólo artículo que ni siquiera trata de las Falklands la naturaleza de mi persona cambia al 100%, y el respeto y pluralismo que intento generar abriendo discusiones sanas para gente que piensa por sí misma en los más de 1300 artículos que llevo escritos acá desde el 2007 se transforma en un palabrerío inutil, ensombrecido por lo que en realidad soy: un agente encubierto del imperio británico que quiere plantar la bandera victoriana sobre Buenos Aires y gritar goles del Manchester United.

Lectores amigos y lectores ofendidos, ahora en serio: Continuar esta discusión no aporta absolutamente a la temática del blog, y tampoco es necesario. Tampoco me afectan en lo más mínimo las agresiones que he recibido gratuitamente y menos aún herir el sensible e hiperdimensionado nacionalismo filo-fascista de algunos, con ribetes peronistas, que si hay algo que no tienen es comprensión y respeto.

La única pregunta que se me viene a la cabeza es: ¿a alguien más que a Martín y a Marcelo Vittoria le interesa el tema de este rarísimo y extraordinario pingüino?

Escribo y re-escribo el resto de este comentario, y me doy cuenta que seguir echando leña al fuego no hace más que empeorar la cuestión, pues ofendo siempre a alguien con lo que digo. Nada más objetivo que ceñirme a esa cosa que se llama DERECHO INTERNACIONAL para llamar a un país o región por su nombre RECONOCIDO INTERNACIONALMENTE. Fue lo que hice con las Falkands, y cuando las nombro no pienso siempre en los chicos que cayeron en esa guerra absurda, ni en la bestia aquella de apellido Tchatcher, y menos aún, en los hijos de puta que gobernaban la Argentina por ese entonces. Si lo hiciera y las nombrara Malvinas por miedo a caer mal, estaría ignorando la historia de lo que verdaderamente pasó, en la que algunos ganan, otros pierden y otros reflexionan sobre el absurdo implícito en los sucesos, como es el caso de la historia de estas islas. Ignorar la historia es de cobardes, o en su defecto, un hobby para los locos.

La vida siguió, y Argentina no pudo ganar esa guerra. Hoy las Malvinas NO existen ni son reconocidas. Existen las Falklands, las islas a las que me refiero en este artículo.

Doy por terminado mi aporte en este post. Por supuesto dejaré el libro de comentarios abiertos para darle la bienvenida a cualquier post que aporte algo sobre los pingüinos negros. Los comentarios que busquen seguir discutiendo sobre cuestiones de territorialidad, por favor envíenlos a mi casilla personal (federico.castillo@abcblogs.com), básicamente porque este post trata sobre pingüinos. Eso sí, no se gasten en enviarme agresiones gratuitas, porque no pienso responderlas.

GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!! A Rastez, en 1er Lugar, y también a Manuel y Ulalume, por su espíritu conciliador y respeto.
Rastez sos un amor, 1.000 Gracias de nuevo, Claire. =)

Muy torpe por parte del autor de una publicación científica no darse cuenta que no usar ambas convenciones de nombre podría herir suceptibilidades. Además de ser errado, ya que es un area en conflicto, y ambos nombres aplican... puede el Sr. autor confirmarlo en publicaciones de la BBC y otros medios internacionales, donde se dan ambas denominaciones.
Y el pinguino negro, muy bonito.
Saludos

Marcos, y Rastez, " LOS " Caballeros de éste sitio de comentarios. Me alegra y mucho de verdad, leer sus respuestas: concisas, objetivas, respetuosas y serias....
1.000 Gracias por, de alguna manera apoyarme, es un gusto de corazón, Claire. =)

Gracias por el aporte cientifico . Tengo que reconocer tambien los trabajos del gobierno de falklands en torno al tema ecologica. No se preocupen argentinos que si alguna vez recuperan la soberania van a tener un lugar limpio donde contaminar y venderlo a las multinacionales.
En cuanto a la discusión sobre su denominacion no tiene lugar en esta pagina.
Soy uruguayo y creo que el problema esta en como se enseña la historia naturalmente un manual de historia argentino te dira que las malvinas falklands son Argentinas porque si pero al estudiar los documentos historicos verdaderas fuentes de conocimiento eso es otra cosa.
Si le preguntas a un Historiador uruguayo te dira que deberian ser uruguayas ej. Porque en 1814 Montevideo se rindio ante el sitio oriental aunque en manos de Rondeau .El apostadero naval no dependia de BS.AS. pero un argentino nunca lo reconocera porque porque cada pueblo cuenta la historia según su propio interes . El echo de que un presidente argentino nombre las malvinas Hace olvidar de los problemas economicos argentinos.
Bien para nosotros la revolucion de mayo 1810 resulta ser el intento de la noblesa criolla de Bs.As. de crear un imperio del birreinato. Pobre Belgrano que lo ENVIARON A SER DERROTADO CON POCOS PERTRECHOS AL PARAGUAY DE DR. FRANCIA HOMBRE PRIMERO LEAL A ESPAÑA Y LUEGO A SU PROPIA INDEPENDENCIA.
PD. Cuando reclaman malvinas se olvidan que por un enredo burocratico le quitaron Martin Garcia a Uruguay.”cuando su gobernador dijo la bandera uruguaya no se arria y se trajeron cel mastil con bandera incluida.”Te diria mas cosas de Malvinas pero como me estaras llamando traidor te dire que ya argentina perdio un reclamo por la soberania de Malvinas ante organismos internacionales. En esa ocacion Inglaterra reconocio un periodo de soberania oriental sobre las islas que verguensa para ese tal Caputo no conocer la historia solo los famosos manuales Argentinos .La declaracion del estado uruguayo fue tener interes sobre la soberania de esas islas. Recuerden vecinos Argentinos que españa se la cedio a los ingleses en 1808.parte de botin de guerra.La teoria de la continentalidad no a sido bien reconocida en el derecho internacional.Al igual que Argentina no reconoce la autodeterminacion de los pueblos”Pero si la constitucion Americana” Obama no se mete.
Finalmente sea como sea que se desarrolle el conflicto los intentos de arruinar la economia de los folklands por parte del gobierno argentino me refiero a la pesca i ndiscriminada del calamar argentino el cual sigue el proceso de extincion de la merlusa argentina .Limitar las comunicaciones de sus habitantes.No repatriar los mas de 600 muertos Argentinos ademas de los poco mas de 100 muertos en el conflicto de las islas chilenas a manos de la armada de Chile una semana antes de la invacion a malvinas.demuestra el poco conocimiento que tienen los Argentinos sobre el porque del desarrollo del conflicto.A proposito algun dia van a devolver territorios chilenos la respuesta es “no”.
Entonces cporque por un lado reclaman y por el otro no devuelven la respuesta es que si existen unos verdaderos burros en sudamerica faciles de manipular no son los falklands (ingleses) por voluntad propia ,sino los Argentinos que se dejan manipular por su propio gobierno. LOS VALIENTES ARGENTINOS MUERTOS Y/O ENTERRADOS EN MALVINAS SON LAS MARIONETAS DE UN GOBIERNO CORRUPTO DE UNA NACION QUE PODRIA SER POTENCIA MUNDIAL. QUE FOLKLANDS EN CONDICIONES IDEALES NO QUERRIA SER ARGENTINO.

1) Si la discusión sobre la denominación de las islas no tiene lugar en esta página, menos las consideraciones políticas (por llamarlas de alguna manera).

2) Demasiadas faltas de ortografía para una persona que habla de la necesidad de "estudiar los documentos historicos verdaderas fuentes de conocimiento" (sic)

Antes de estudiar historia hay que estudiar el diccionario:

a- Para aprender a escribir palabras como:

Hecho (echo)
Nobleza (noblesa)
Virreinato (birreinato)
Ocasión (ocacion)
Vergüenza (verguensa)
Merluza (merlusa)
Invasión (invacion)

b- Poner tildes y signos de puntuación.
c- Practicar gentilicios, que no van en mayúscula y el de los habitantes de las islas es "kelpers" o "islanders", no "folklands".

Y que conste que no me he referido a la polémica en sí. Para mi todas las opiniones son válidas siempre que se manifiesten con respeto, que no es el caso del comentario anterior.

Saludos

Martin Soy un burro en gramática y ortografía bueno en historia y olvide el corrector. La nota es interesante paso esta página que despierta dudas fin tema cerrado adiós. http://www.falklandshistory.org/spanish4.pdf

¿Y frente a los depredadores?