¿El débil rosa?: Las mujeres en el mundo de la ciencia

Días atrás realizaba algunas reflexiones sobre el presente de la comunidad científica en relación a un tema bastante polémico (increíblemente polémico, todavía): el papel de las mujeres en el mundo de la ciencia. Relegadas de las cabeceras, con roles más operativos que definitorios y en un incuestionable segundo plano, la realidad de las mujeres científicas es bastante pobre en nuestras sociedades.

Para continuar reflexionando al respecto, recurro a Pharyngula, uno de interesantes blogs de ScienceBlogs escrito por PZ Myers, biólogo de la Universidad de Minnesota. Aquí se recoge un afiche bastante revelador, con algunos mensajes subliminales de los cuales me parece que vale la pena hablar.

Como vemos, se promocionan aquí microscopios y telescopios para niños. Claro, como siempre, la distinción sexista no deja de estar presente, y se ofrece tanto un telescopio como un microscopio de color rosa. Sin embargo, más allá de la inocente intención de no dejar a las nenas afuera del rubro, se esconde un mensaje subliminal bastante desagradable.

Si vemos la versión grande del afiche, comprobamos que tanto el telescopio como el microscopio de los que hablamos tienen menos funciones y son menos potentes que los otros.

¿Por qué esa división? ¿Por qué la categorización en colores asociada a diferentes capacidades de los instrumentos? ¿El rosa tiene que ser peor que el negro? ¿Hay algo satánico en todo esto?

Bueno, no necesariamente satánico a decir verdad, más bien costumbrista. Hasta en lo obvio, en lo más básico y fundamental, la ciencia relega a las mujeres a un segundo plano. La ciencia se hace entre todos, ni sólo por expertos bigotones decimonónicos de galera, ni por contemporáneas mujeres científicas ávidas al maquillaje.