La inmortalidad es cuestión de... ¿20 años?
- Imprimir
- Enviar por email
- Publicado por: Carlos Dan
El conocimiento científico es, por definición, acumulativo, progresivo y exponencial. Pensemos en telecomunicaciones o en informática. La ciencia y tecnología van a paso firme, y año tras año el conocimiento multiplica al adquirido al año anterior. ¿Hacia dónde llegaremos? Según Ray Kurzweil, a ser inmortales.
Kurzweil, de 61 años, predijo la llegada de las nuevas tecnologías antes de que las mismas hicieran sus primeros atisbos. Ahora, en una entrevista, Kurzweil arriesga la hipótesis de que gracias a los avances en nanotecnología y en el conocimiento del cuerpo humano en cuestión de 20 años seremos inmortales.
“Yo y muchos otros científicos -dice Kurzweil- creemos que en unos 20 años tendremos los medios para reprogramar el software de la edad de piedra de nuestros cuerpos, para así curar, y luego hace retroceder, el envejecimiento. Luego, la nanotecnología nos hará vivir para siempre. Al final, nanorobots reemplazarán las células de la sangre y realizar su trabajo miles de veces más efectivamente”.
Indudablemente la idea resulta seductora. De hecho, recordemos que ya existen páncreas artificiales y implantes neurales artificiales, que perfectamente pueden ser calificados de adelantos de lo que serán los progresos futuros.
Aunque, pensandolo bien, yo no quiero tener robots pululando por mis arterias...
Categorías
Etiquetas
9 ComentariosComentar
Hola, yo como siempre con mis comentarios pesimistas pero bueno, nada que hacer, la inmortalidad en humanos es simplemetne imposible por dos sencillas razones:
1. Una de los marcadores de senecencia celular es el acortamiento de telomeros, si bien la enzima telomerasa (presente en el desarrollo embrionario pero inactiva en la vida a dulta) puede alargarlos estos hacen parte del control celular y en el hombre si bien podemos encontrar este tipo de celulas es en cancer. Ademas, los telomeros no puden tener mas de un numero de pares de bases determinado por la especie y si bien recuerdo en el hombre es de unos 120pb, realmente el que diga que ha vivido 130 o mas años es un farsante pues geenticamente es imposible.
2. Existen celulas inmortales, celulas que nunca envejecen y esto es lo que caracteriza el cancer y se debe es a la perdida de control del ciclo celular que afecta muchos mecanimos entre otros los telomeros.
A lo mejor diran "a este man que el pasa, ellos son cientificos", eso es lo bueno de la ciencia, nadie tiene la ultima palabra y le añado una caracteristica mas al conocimiento cientifico, la verdad tienen un cararcter de verdad temporal, hoy es verdad ¿y mañana?
[...] Vía:ojo cientifico AKPC_IDS += "9705,"; Enviar a Twitter | Compartir en Facebook | Enviar a Menéame [...]
Respondo al pesimista:
Hoy día no podemos hacer prácticamente nada y con la nanotecnología podremos hacer prácticamente de todo.
JUGAREMOS CON LOS ÁTOMOS, CREAREMOS telomeros y seremos capaces de dominar a los telomeros y no que los telomeros nos dominen a nosotros como sucede hasta ahora.
Tu eres de los que nunca nadie podía manejar un electrón ni un átomo, vamos, casi seras comparado con la época de las cavernas.
No pongas puertas al campo y disfruta de los nuevos descubrimientos y de lo NANO.
Si no sabemos quees un telomero,¿Cómo funciona exactamente?,¿Qué hace exactamente?,¿Por qué existe?, ¿Cuántos átomos tiene un telomero?, ¿Cómo están y porqué unidos esos átomos?
Claro, si no veíamos a nivel de átomos.
¡¡¡¡Pues ya podemos ver átomos!!!!Ya podemos ponernos a su altura.
Y no te digo nada cuando nos pongamos a la altura de algo muchísimo m´sa pequeño, que lo haremos segurísimo.
Entonces nos daremos cuenta de que no somos lo que pensamos que somos...pero eso ya es otra historia.
mmm?, al decir "comentarios pesimistas" no es porque realmente sea un pesimista, simplemente es porque siempre dudo y pongo a prueba la informacion, eso es un comportamiento cientifico natural y necesario para el desarrollo del conocimiento cientifico.
Lo que dije anteriormente es real, es valido y esta basado en la evidencia, realmente el vacio que existe en la biologia molecular acerca del funcionamiento y control celular es muy grande y eso es un gran obstaculo pero las celulas no estan solas estan en un medio relacionandoce con otras lo que aumenta aun mas la complejidad de la situacion.
Nanotecnologia? esto me recuerda la historia de la transgenesis, los cientificos creyeron que habian encontrado la solucion a muchas enfermedades el hacer que una bacteria sintetizara insulina y suponer que podian hacerlo con cualquier proteina, desafortunadamente se equivocaron debido a su ignorancia sobre mecanismos celulares, se equivocaron y fue por no ser objetivos y celebrar sin tener evidencias. Solo soy precavido y se que es de humanos pretender ser inmortales y el deseo de liberarse de la enfermedad al igual que depositar su fe en una tecnologia para ello.
Envejecer, enfermar y morir simplemente es lo que nos hace seres vivos pluricelulares, esto nos a acompañado evolutivamente y para eso estamos construidos, ¿puede una tecnologia cambiar millones de años de historia evolutiva?, desafortunadamente solo el tiempo dira quien se equivoca si aquellos que ponemos en duda y a prubea las tecnologias que surgen o los que depositan su fe en ellas.
Me disculpo por lo poco ordenado que quedo este comentario.
Como un "cientifico" tergiversa el conocimiento cientifico para ajustarlo a un idealismo y vender su idea. Me pregunto si el "vendedor" consume su "producto":
http://www.ojocientifico.com/2007/10/18/inmortalidad-y-longevidad/
Es probable que por las características del cáncer terminemos por lograr la eternidad: Ovivimos para siempre o rápidamente fallecemos.
[...] Ray Kurzweil puso una fecha límite de 20 años para la inmortalidad, dejándonos a nosotros, simples mortales, arrepentidos de haber nacido en esta era y con ganas de [...]
ojala qe sea así estoy ancioso :D
apoyo a la idea de la inmortalidad.
despues de todo, el cuerpo humano siempre lucha por vivir, su meta siempre es sobrevivir.