Los comportamientos homosexuales en el mundo animal

Es un error "antropomorfizar" las conductas animales, si bien varios organismos sexuados tienen comportamientos parecidos a los copulatorios entre miembros del mismo sexo estos hacen parte de conductas sociales o representan una ventaja reproductiva, por ejemplo:

Funcion social: Un caballo cuando se lanza sobre otro caballo no trata de copular, esto es un comportamiento que implica dominio del primero sobre el ultimo.

Ventaja reproductiva: Un escarabajo (macho) le cede su esperma a otro escarabajo (macho), esto no es por otra razon diferente a que este ultimo puede pasar este esperma a la hembra en vez del esperma propio.

Ademas, la homosexualidad NO es viable en la naturaleza por las sencilla razon de que no existe manera de que puedan heredar genes. NO hay herencia, luego, evolutivament no es posible.

Hans, sencillamente mi intelecto no alcanza el nivel de tu comentario :P jeje

Hablando en serio, gracias por aportar tus conocimientos siempre útiles para enriquecer.

un saludo!

wowwwww! ez realmente zorprendente pero... que horrooooor, bueno jii jii zaludoz a todoz bye.

En los humanos es mas cultural. En los casos animales es mas complejo. Seria necesario estudiar bien a cada especie.
Por ejemplo, los perros fingen estas conductas como símbolo de dominación, además de liberar el stress sexual, y demás.
Además la falta de compañía femenina puede inducir a confusiones. Por ejemplo yo tenia un cachorro, que se le montaba a cualquier cosa, incluidos objetos inanimados (solo simulación). Sin embargo en cuanto conoció su primera hembra, nunca volvió a repetir esta conducta.
Fuera de funciones liberadoras o simbólicas, la cúpula real homosexual debe ser rarisima en la naturaleza.
Como ya se comento va en contra de la selección natural y carece de lógica de supervivencia. Es como una mutación: muestra atrofia en el individuo y no lo hace mas apto para sobrevivir.
Ahora bien el ser humano esta mas allá de simples reglas o conductas instintivas, el factor cultural es muy fuerte. Obvio existen casos biológicos también, pero en la sociedad actual se trata mas bien de la perversión humana, perversión que llega a desviar a la naturaleza en casos mas extremos, como el sexo entre especies, conducta repugnante que solo los humanos pueden practicar (no hablamos de especies muy afines cuya cruza biológica es fácil, hablamos de especies completamente diferentes). En fin todo eso solo es producto de la mente corrompida del hombre.

lo ha dicho este excelente artículo ... LA HOMOSEXUALIDAD es NATURAL.....muy buen artículo... a los homofobicos que les duela ..... la realidad habla :) los homofobicos pierden

Le pregunto a chepos, ¿entonces cómo debemos ver a los pedófilos?

¿También debemos compadecerlos por haber nacido con esa inclinación?

¿O ellos si deben ser satanizados y ustedes los homosexuales no?

Explícame, ja.

De la pedofilia a la homosexualidad hay mucho trecho, en la homosexualidad las relaciones son de "mutuo acuerdo", al igual que las heterosexuales, ambas personas dan su consentimiento, disfrutan, y no dañan a nadie, muy contrario a la pedofilia, porque si así lo ponemos, las violaciones mientras sean hetero, no deberían estar mal vistas... piensa un poco antes de hablar.

Para nada, hay hombres que violan hombres también.

Respecto a la pedofília, hay y hubo culturas que practicaban(an) la pedofília, por tanto, es un acto cultural.

Por tanto, aceptar o no la homosexualidad o cualquier otra perversión es un acto cultural, no sean hipócritas los homosexuales.

Otro punto, lean cómo se trataba la pederastia en Grecia, nada que ver con los comportamientos grotescos de los homosexuales actuales.

Y un punto final, no desprecio a las personas homosexuales, se merecen el respeto como cualquier otra persona, solo les pido mesura, su preferencia practíquenla en privado, Respeten a quienes no nos agrada ver actos grotescos, lean la historia de la humanidad, en el momento en que las perversiones dominan una cultura, se viene abajo todo el sustento social. No lo digo yo, la evidencia ahí está, pero respeto que prefieran un hombre sobre una mujer, ni modo, así es el libre albedrío.

Ver a algunos hablando de la homosexualidad como una perversión, o un acto "grotesco" es bastante ridículo: recordemos que el término "perversión" fue eliminado del DSM por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría hace aproximadamente 3 décadas, y que alguien lo califique subjetivamente como un acto grotesco no lo convierte en condenable, perverso, o grotesco objetivamente.

Nada tiene que ver la zoofilia con las conductas homosexuales o bisexuales. Conductas que, por cierto, no pueden desviar a la naturaleza, ya que si se observan en otras especies animales y se han documentado casos en nuestra especie desde sus mismos orígenes, es porque evidentemente forma parte de nuestra misma naturaleza.

Prefiero hacer caso a los que saben y han estudiado para saber, que a aquellos que evidentemente sienten un poco de disgusto por saber que la homosexualidad no es tan terrible como ellos quisieran que fuera...