El tamaño del Universo [Video]

Ayer compartíamos un interesante video astronómico que mostraba cómo un agujero negro se devoraba a una estrella sin piedad. Obviamente se trataba de una reconstrucción artística, tal como el video que traemos hoy, el cual muestra un esbozo de lo que sería el tamaño del Universo.
Siendo un menos que insignificante punto dentro de esa enorme masa de estrellas, agujeros negros, asteroides, planetas y otras yerbas que es el universo, nuestra Terra siempre se antoja como prácticamente inexistente.
Es esta la sensación que nos queda tras apreciar esta excelente reconstrucción del tamaño del universo, partiendo de nuestros cielos hasta llegar a una imagen de lo que podría llegar a ser el universo visto desde fuera. El final es un tanto sugerente, y roba algo de Men in Black, pero ante otras alternativas tal vez creer que el universo tiene fin es la alternativa más cómoda. Y además la más plausible para nuestro limitado conocimiento.



4 ComentariosComentar
[...] hasta llegar a una imagen de lo que podría llegar a ser el universo visto desde fuera. Visto en: www.ojocientifico.com/2009/02/22/el-tamano-del-universo-video/ sin comentarios en: ocio, curiosidades karma: 20 etiquetas: tamaño, universo, ierra, planetas [...]
[...]Vía ojocientifico[...]
Muchas gracias.
muchas gracias me sirvio mucho
¿Sería posible que el cosmos fuera activado mediante un metabolismo cromático?
Si planteáramos que el universo está compuesto de dos partes:
Una finita es decir, de todo elemento que genera energía y que al final tiende a consumirse, ninguna estrella iluminará eternamente.
Otra infinita es decir de todo estado que prescindiría de energía y como consecuencia de ello no consumiría, el vacío que rodea a la materia sería su mejor candidato.
Elementos finitos y limitados contra otro estado infinito e ilimitado.
Cuando dos estados son totalmente opuestos mejor se complementan entre sí, ya que uno conlleva la carencia del otro.
Si dos estados opuestos se complementan, quiere decir que no se repelen entre ellos y en consecuencia se produce una interacción.
Podemos medir una estrella porque son limitadas en cuanto a su tamaño. Podemos coger dos estrellas como punto de referencia y medir la distancia de vacío comprendido entre ellas. Pero el vacío en sí sin ningún punto de referencia no se le puede medir.
Y si a todo ello le aplicamos que toda interacción, es producida por una fuerza debida a una situación opuesta y contraria.
¿Es porqué hay un contraste?
Todo lo que genera energía puede producir luz y calor. Todo lo que no genera energía produce frío y oscuridad.
Materia, calor y luz están limitadas, ya que dependen de la energía. En contraste el vacío el frío y la oscuridad, al no depender de la energía, como no consumen no gastan como consecuencia pueden ser estados eternos e ilimitados.
Pagamos recibo de luz por consumirla, pero no pagamos recibo de oscuridad, ya que su consumo no gasta.
La oscuridad no consume pero sí absorbe, gracias a esta absorción la luz podría emitirse.
El contraste podría interaccionar mediante una fuerza de absorción y de emanación.
Las fuerzas fundamentales, gravedad y nuclear fuerte, se intensifican con el frío, la débil y la electromagnética se intensifican con la calor.
Frío y oscuridad se relacionan con la absorción, calor y luminosidad con la emanación. Como son opuestas pueden interactuar entre ellas.
Si analizamos el universo no desde el punto de vista de partículas y energías determinadas, sino visto simplemente como formas y fondo y le aplicamos a ello la fuerza del contraste, entonces se nos manifiesta por sus diferencias de tonos cromáticos que se producen en el tandem luz y oscuridad.
Sino viéramos realmente nada, no percibiríamos ni la propia oscuridad.
La oscuridad se percibe, porqué conlleva un tono negro, que es el único color que a diferencia de los tonos emanativos o luminosos, puede manifestarse sin necesidad de luz.
La cuestión es que si pudiéramos plantear que el color actuara como un estado independiente de la materia y del vacío, si planteáramos que el color, es un estado más del universo y no una mera creación del cerebro, este podría influir directamente en el cosmos.
La función del cerebro, es percibirlo y no crearlo, la evolución no admite creaciones. La evolución no crea elementos, sino que construye nuevos a base de combinar elementos, ya establecidos.
El color puede manifestarse relativamente, es decir se manifiesta tanto en la realidad como en lo ilusorio, no por ello deja de ser aunque no sea siempre el mismo tono, un color determinado o concreto. Detrás de un color, siempre encontraremoss otro color, indistintamente de que sea el mismo o no.
Que un mismo color se vea distinto, aparte de un defecto o de un filtro del observador, la fuerza del contraste entre la forma y el fondo pueden interactuar, provocando que el mismo tono no sea igual.
El color pervive en nuestro alrededor, que nosotros lo podamos ver depende de la calidad de nuestra percepción visual, independientemente del color en sí.
El color no es luz ni energía, ni materia ni oscuridad ni vacío. Es tono, es matiz, es intensidad, es saturación, es decir conlleva su propio metabolismo cromatismo.
Cuando más intenso es el tono oscuro, aumenta la absorción en consecuencia las galaxias, se separan cada vez más rápidamente, por ello un fotón que se ha desplazado durante 14.000 millones de años luz, la distancia debido a la absorción expansiva acelerada, los puntos de referencia aumentarán a 45.000 millones de años luz.
Cuando todo lo emanativo se haya agotado, una oscuridad intensa, puede llegar a saturarse. Si un color saturado no admite más color, pero por el mero hecho de ser oscuro, no puede dejar de absorber, la absorción contra la saturación, podría provocar una presión cromática, en el tono negro de la oscuridad, llegando incluso a provocar un aumento de temperatura, en todo su espacio oscuro.
La materia ya consumida al percibir calor, condensaría energía. Sería un proceso cíclico de depuración de la materia, es decir la energía no se destruiría pero si se depuraría. Y así sucesivamente. ¿Cada 100.000 millones de años? quizás...
Atte. Enric Rota Jovani