Las peores teorías sobre el origen del hombre
A lo largo de la historia han sido muchas las hipótesis que se han manejado respecto al origen del hombre, sean éstas relativas al origen de nuestros descendientes homo o bien respecto a nuestra propia especie Homo Sapiens Sapiens. Obviamente la popularización de la teoría de la evolución proclamada por Charles Darwin en el siglo XIX significó muchísimo a la hora de hacer algunos ajustes a la ya oxidada maquinaria eclesiástica que proclamaba el origen humano en la matriz divina.
Todas las mitologías en tanto visiones legítimas del mundo proclaman el origen humano lejos del terreno de lo empírico. Así, mientras el Cristianismo apunta al origen del hombre en manos de Dios, existen incontables mitologías a lo largo de todo el mundo que creen en el origen de nuestra especie a partir de los restos del cuerpo de un dios, del semen de otro o de la cólera de otra deidad. De hecho, hasta existen algunos dementes como Erich Von Daniken que han hecho mucha plata diciendo que nuestro origen estuvo en manos de extraterrestres.
Daniken, uno de los tipos más repudiados por la ciencia y al que se le concedió el premio Ig Nobel en 1991 ridiculizando sus extravagantes supuestos, es un suizo que se hizo sus millones que ha sostenido que la evolución humana ha sido manipulada por manos alienígenas, y que además el desarrollo de muchas de los logros llevados a cabo por muchas civilizaciones (particularmente las mesoamericanas) se dieron a raíz de su contacto con seres de otros planetas. Fraude seguro, pero genialidad a la hora de ganar dinero.
Erich Von Daniken: Un fraudulento charlatán
Uno de los más célebres arqueólogos que erraron significativamente al buscar el origen de la humanidad fue Gustaf Kossina (derecha). A fines del siglo XIX y en las primeras tres décadas del siglo pasado, científicos de toda Europa se arrancaban los pelos por proclamar su patria como la que dio origen al ser humano. Inglaterra, Francia e Italia eran tres posibles focos de origen, aunque en Alemania la figura de Kossina cobró importancia al proclamar que la humanidad había tenido origen en Alemania.
Obviamente al nazismo esto le venía como anillo al dedo, y proclamó a Kossina como director de sus programas de arqueología, y a su teoría como la única válida para ser impartida en clases. Kossina creía que los arqueólogos alemanes que no se concentraban en el estudio de su civilización eran antipatriotas que debían ser desterrados. Hoy en día la figura de Kossina, a pesar de haber sido importante en muchos aspectos técnicos, ha quedado tapada por una manta de polvo, a tal punto que, por ejemplo, ni figura en Wikipedia en inglés.
Otra figura no tan polémica pero que tampoco estuvo muy acertada a la hora de encontrar el lugar donde se originó el hombre fue la de Florentino Ameghino. Este arqueólogo argentino es un personaje clave en arqueología sudamericana, y su hipótesis principal fue la de que el hombre había tenido su origen en la Pampa argentina. Hablamos de los comienzos del 1900, la mayoría de restos fósiles de sitios como Koobi Foora o la Garganta de Olduvai aún no habían sido encontrados, por lo cual su hipótesis no era nada descabellada para la época. Obviamente la historia no le dio la razón, pero se lo considera el fundador de la arqueología en Argentina y Uruguay, y de hecho sus postulados continúan siendo objeto de estudio.
Actualmente la polémica sobre el origen del hombre tiene dos enfoques: el multirregionalista y el genético. El primero apunta a la raíz del hombre en más de un continente, mientras que la teoría de la Eva Africana sostiene que nuestro origen está en África, habiendo cobrado mayor popularidad la segunda que la primera. Sea como sea, el debate está abierto, aunque lo cierto es que las miradas apuntan a África.
Categorías
Etiquetas
33 ComentariosComentar
n0o
m
just0o
mux0o
Hey!! Es increible que haya gente tan cerrada como para calificar a un persona como "fraudulento charlatan".
Le pregunto al escritor del artículo: ¿Acaso usted posee la verdad?
mira tu te vas a conectar hoy
Algunas veces había escuchado que existían diversa teorías sobre el orígen del hombre, pero normalmente uno se queda tan solo con lo que le enseñan en la escuela; la mayoría nos conformamos con esto dando por hecho que esta es la verdad absoluta.
En relación a la teoría de Erich Von Danike no se puede afirmar que es un charlatán, pero tampoco que es cierto lo que dice, simplemente es su creencia y tendríamos que analizar tal vez que tan sustentable sea.
Me agrado mucho este artículo, pues aunque corto, te insita a conocer otras teorías. Mi mayor admiración para todos los arqueólogos por su trabajo tan arduo, importante e interesante, pero más aún a aquellos que hicieron descubrimientos representativos para la Historia sin la ayuda de herramientas tecnológicas que actualmente existen
Tengo la teoria perfecta sobre el origen del ser humano : No hemos evolucionado de ninguna especie por el contrario fumos alterados geneticamente y exiliados al confín del universo para no causar mas daño en el universo dado que la raza humana es la mas destrucctiva que exite no creo que haya raza peor que la nuestra todo lo queremos desteuir somos egoistas, vanidosos, ambisiosos,vengativos, sin olvidar curiosos . Han observado un niño común no se deja atropellar es astuto frio y si tiene que destuir algo lo ace sin mirar . Nos indica un comportamiento agresivo desde nuetros inicios , hoy las nuevas generaciones son cada vez peor y asi seguira hasta que llegue el punto en que la tecnologia nos permita ir mas aya de estas fronteras inpuestas por sres superiores los cuales nos dieron este castigo nos quitaronnuestro poder mental poniendo blokeos que ni siquiera el cientifico mas capas de nuestro planeta puede decifrar. Esta es una prisión y dios tine las llaves los angeles nuestros carceleros ,algun día sabremos la verdad espero que no tengamos el poder total de nuetra mente por que si asi fuera no tendran mas remedio que destruirnos por completo ya que si con un arma destruimos naciónes imaginense que ariamos con semejante poder no me enorguse ser humano pero la sangre de mis venas es humana y si tuviera que vengarme por lo que nos hicieron yo tambien lo haria pues esa es mi naturalesa.
la verdad tenia prisa pero m dejaste en las mismas no m gusto para nada pero te ganaste dos minutos de mi vida tan okupada
Erich Von Daniken es un charlatan por una sencilla razon, la ciencia habla en base a evidencias ¿cuales son las evidencias que el aporta?, solo habla en base a la especulacion y lo soporta con palabreria y tergiversacion. ¿o acaso es no les parece un charlatan?, claro que lo es y no porque defienda una teoria loca si no por lo que dije anteriormente en este parrafo.
Enoc varas v. no lo tomes a mal, pero tiene mas sentido y argumentos lo que dice el cristianismo acerca del hombre que lo que vos desis. No es una agresion es mi opinion respecto a la suya.
xD, si piensas sin pensar en bases pasadas(cientificas) mas que en lsa imagenes k Erich vió, creo k llegas a la misma conclusion que Enoc, interesante, si quieres hacer una novela de ciencia ficción.
Lo que me intereso del articulo es el tipo nazi que no existe en wikipedia(k por cierto gente, no es la mejor enciclopedia del mudno, pero bueh, ahi uds. en su mundo, no me entrometo en ello), y que sigue teniendo influencia en la antropologia alemana.
cual origen? si ni siquiera hemos nacido
tontitos
ok faltos de intelligencia
como asi que nisiquiera hemos nacido?, acaso siempre hemos existido?
creo que es informacion que no sirve oara nada chatos.
ps no se..........definitivamente se manejan teorias muy locas y un pocos vacias..............pero ps todo no se basa en la ciencia..tambn debemos tner en cuenta la religion y la filosofia.tal vez unifikando teorias.................todo se puede complementar y tener sentido!
es increible q el destino me aya echo enamorarme de los q se llaman dni dani te amo
bueno incredulos aki les tengo otra para los ecepticos,religiosos ,cerebritos, charlatanes y otros por ahi.
bueno mis amigos/as les planteo la siguiente pregunta : quien podria definir al ser humano como racional pacibo constructivo y no un ser destructivo y amante de sus semejantes
quien no ha sentido odio sed de vengansa o ha destruido algo en su vida el ke no haya realizado algunos de estos digalo pero vea en su interior
demuestrenme con hechos cuando el ser humano desde sus incios no ha destruido y anikilado para su veneficio
diganme si hasta dimos muerte al hijo de dios
ni un solo cientifico puede demostrar con hechos reales y fisicos de donde somos
ni kienes somos
ud cree ke ne menos de 120 años pudimos lograr
tanto avance tecnologico
siendo ke los egipcios tenian una tecnologia superior
miren a su alrreddedor detengan sus vidas un instante y veran la realidad somos asi
confinados aki por nuestros actos y deciciones
el ke no lo ve es realmente uno mas de los humanos
sin mente propia viven en una mente colmena
acen lo ke les dicen y piensan de igual modo
bueno cada kien con lo suyo no bayyyy
Fraudulento y charlatán? que pasa te crees que una especie poco evolucionada en tapa rabos y comiendo mangos y plátanos va a saber construir pirámides y templos con una precisión milimétrica, que hoy en día no es cosa fácil, y más aún mover piedras que pesaban hasta 500 TN.....psss....que mente más cerrada. Ya que estas dale a un chimpancé una paleta y un saco de cemento y que te haga un complejo de apartamentos:)
Antonio:
Me parece mucho más cerrado tu punto de vista, además de descalificador y racista. Especies poco evolucionadas? La jerga me suena a racismo del siglo XIX.
Por favor, no desmerezcamos la inteligencia de otras civilizaciones. Esto que leo es etnocentrismo puro y duro, además de racismo flagrante y sin ningún sentido ni respeto.
Claro que es posible construir pirámides y templos con una tecnología que no es la de hoy. ¿Realmente te parece tan inepto el hombre?
usted le da muy duro a daniken pero ese sr dio un teoría unificada de lo que sucedía en el mundo antiguo que a pesar de ser arriesgada tiene sentido.me pregunto si para usted la telepatia es charlatanería.si usted cree que lo es entonces creo que lo único que podremos comentar aquí son los descubrimientos que ya están publicados y que todos los científicos aplauden y los diarios mundiales no censuran.es feo que científicos mueran de forma rara cuando descubren algo,eso pasa todo el tiempo y la ciencia no sale de los 60s.lee diarios?. quisiera que se pudiera hacer ciencia sin miedo a equivocarse y sin miedo de morir en el intento.hay mucho ahí afuera que hace que lo que dice daniken sea ya cosa de chicos.la cosa esta que arde.
Cerrado, no...y tampoco racista ni mucho menos, simplemente lógica, me parece bastante DIFÍCIL que pudieran construir todo aquello sin ayuda de nadie a la vez que poseían conocimientos sobre las estrellas, Claro que es posible construir pirámides y templos con una tecnología que no es la de hoy....como?, con cuerdas y troncos únicamente?.... igual que las historias que te cuentan de Egipto?....que las pirámides concuerdan a la perfección con el cinturon de Orion, casualidad? tienes que admitir que "alguien" metió mano en todo eso.
Aac:
A pesar de que discrepo profundamente en llamar "científico" a daniken, agradezco que te hayas tomado tiempo en comentar, porque eso aporta sanamente a la discusión y es muy bueno que podamos confrontar opiniones.
Antonio:
El problema es una cuestión de enfoque. La lógica que utilizas es un producto del hoy, e interpretas el pasado a partir de los avances tecnológicos de hoy, creyéndolo imposible. Yo soy estudiante avanzado de arqueología y he trabajado mucho en la prehistoria, y te comento que la arqueología ha demostrado en innumerables oportunidades los conocimientos astronónicos de las antiguas civilizaciones, además de sus proezas de ingeniería contando con muy pocos recursos. Simplemente en lugar de considerar la hipótesis de daniken seamos más realistas y respetuosos con las otras culturas y démosle crédito a las civilizaciones que nos precedieron.
Un saludo a ambos y gracias por opinar!
Carlos
Estudiante avanzado en arqueología?...entonces te convertirías en uno de mis mejores amigos jeje. Yo soy autodidacta, no soy un profesional del tema, leo artículos de uno y de otro, y claro te vas a lo que crees más ...mmm...como decirlo,....evidente? no sé me resulta algo difícil de imaginar a esas civilizaciones organizándose, preparando terrenos, colocando pilares, etc.... ojala hubiera podido dedicarme a lo que me gusta ( arqueología, paleontología, etc...), pero claro está, tus conocimientos rebasan de sobra los míos, tu estudias la materia, sabrás más,yo no, pero sigo creyendo en parte en lo que pienso :/
Un saludo.
yo creo en la manipulación genética extraterrestre, osea que somos un híbrido de una raza espacial y la que habitaba la tierra, porque en la biblia dice que dios le quito una costilla a Adán para crear a la mujer. Yo interpreto que "dios" le quito una costilla al humano, en este caso una mujer cromosomas "xx" para crear a su pareja, el hombre con cromosomas " XY" . La costilla sería la del palito que le falta al "Y" para convertirla en "x" entonces, manipulando eso, si se puede lograr una pareja de una nueva especie. Al cruzar especies se obtiene un híbrido que no se puede procrear por ejemplo, la mula cruza de caballo y burro, tengo mas teorías que refuerzan la de la manipulación extraterrestre.
Si, la verdad que hay algo de raro. Somos la única especie en millones de años que ha logrado evolucionar a un ritmo increíble. Pienso igual que tu David.
Apreciado Carlos, el hecho de que Daniken haya hecho dinero de una teoría o no sea ningún científico según tus consideraciones, no le quita valor a la teoría extraterrestre. Muchos lideres religioso ganan mucho dinero a nombre de Cristo, eso no dice que Jesús no existió, al menos como hombre, es solo un ejemplo, y que decir de otras religiones. Quien te escribe es un hombre amante de la ciencia y según mis convicciones en algún momento seres del espacio exterior estuvieron en este planeta y Sumeria me lo confirma, el salto cuantico que Darwing no pudo encontrar también, y si piensas que pudiera ser trivial, Hawking también.
Estimado Carlos Dan, valoramos tus conocimientos arqueológicos, pero desempolvate un poco la cara y date una miradita a las estrellas.
Mis sentimientos de estima.
hola antonio también lo raro es que hay ciertas culturas que se mantienen igual sin lograr progresos ni adelantos como las tribus de áfrica y las del amazonas , creo que los aliens nos dieron los conocimientos como la matemática y la física de otra manera seguiríamos viviendo en cuevas, otra cosa también nos dieron el alimento porque sino como se explica que el ganado sea tan dócil , no existen vacas salvajes están ahí comiendo hasta el día de su sacrificio no pelean por su vida a pesar de ser un animal de 500 kilos , es por eso de la mutilación , las están controlando creo que también son un híbrido
Me inclino ante ti Orlando.
David:
Sí la verdad que hay cosas que por mucho que le quieran dar un origen o descubrimiento humano a algo nunca se desvanecerá esa incógnita del conocimiento tan prematuro que recibimos de "ellos". Claramente hay gente con la cara muy empolvada como dice Orlando.
Saludos.
Grandemente agradecido por tu atención distinguido Antonio.
En tiempos antiguos la gente creía que solo el mundo conocido por ellos era lo único que existía, que la tierra era plana y no había nada mas. Pero muchos visionarios sabían que no era así.
La diferencia evolutiva de la inteligencia entre el hombre y los demás seres es muy radical,( ademas de ser morfologicamente mas diestros para construir herramientas). Por lo que esta claro que en alguna momento algo ocurrio con el hombre, que incluso a sus primos mas cercanos (el chimpancés) lo ha dejado a años luz. De no existir un evento manipulador genético, ciertamente digo, que todavía estuviéramos en la jungla, saltando de rama en rama y comiendo hojas y raíces.
Si abrimos nuestra mente al espacio y el tiempo del universo, nos daremos cuenta, que tan sencillo pudieran ser estas cosas.
Hace poco fuimos a la Luna, ya planeamos ir a marte. Imaginemos pues una civilización que haya existido incluso antes de la formación de nuestro planeta, ya que el mismo tiene cinco mil millones de años aproximados y el universo unos catorce mil millones de años aproximados, lo que da lugar a que en los ocho mil millones de años mas o menos pudiera desarrollarse una civilización. ¿Hasta donde podría haber llegado esta civilización?
me parece que muchos de los que han comentado han visto demasiado stargate...
stargate? no tienes argumento y por eso sueltas eso?....piensa un poco. Hace 300.000 años ( poco en terminos evolutivos) ibamos en taparabos...bueno yo lo veo más que evidente. Hay gente que considera nuestra repentina y extraordinaria inteligencia al proceso evolutivo, sí, pero provocado por algo claramente....en los millones de años que hace que existe vida en la tierra nuestra especie ha sido la más "guay" ¿no?...da que pensar y no el hacer alusiones de una serie de ciencia ficción te dará la razón David.
Me dio pena leer lo que escribieron en la nota sobre Von Daniken. No soy un fanático suyo pero respeto las creencias de los demás; y acá se lo difamó solo por tener su propia teoría, gente de mente cerrada.
Creo que esto es muy cierto.
El hombre evoluciono del mono no lo creo porque no sea demostrado además si esa teoría fuera cierta han pasado miles de años y no evolucionamos mas.
Está bueno che!