Renuncia a su cargo el científico defensor del creacionismo
Michael Reiss fue el dueño de la polémica hace unos días cuando afirmó en pleno Festival de la Ciencia que el creacionismo debería enseñarse en las aulas tal como se enseña el evolucionismo, pues éste es una visión del mundo equiparable al evolucionismo y merece tener un lugar en la enseñanza.
Estas palabras causaron un absurdo revuelo en el ámbito científico, donde se tachó a Reiss de antievolucionista y de defensor del creacionismo, lo cual es algo completamente fuera de lugar si tomamos en cuenta que las declaraciones provienen de un miembro de la propia Royal Society que además es un evolucionista confeso.
De todos modos ha sido el propio Reiss quien ha puesto punto final a la polémica desatada renunciando a su cargo sin emitir comentarios ni pretender continuar este debate sin rumbo ni justificación, dejando hablando sola a una comunidad científica radical y demasiado positivista.
Las respuestas de científicos de la Royal Society no se hicieron esperar, y desde el famoso biólogo Richard Dawkins hasta el premio Nobel de Química Harry Kroto manifestaron su alegría ante la renuncia de Reiss.
De todos modos lo importante no es el hecho, sino la simbología del mismo. Esto da cuenta de que la maquinaria intelectual científica, lo más alto de la pirámide del conocimiento, todavía funciona aunque no nos guste con la mentalidad positivista de hace un siglo y medio y con un paradigma (el evolucionismo) que perdió casi toda su vigencia en los años sesenta.
La actualización de los valores de la ciencia debe ser inmediata y compatible con la realidad de hoy: hoy la polémica pasa por otros lugares que ya no son la redondez de nuestro planeta o el criterio de demarcación de las ciencias.
Vía | TheGuardian
Categorías
Etiquetas
4 ComentariosComentar
[...] siga cuestionándose como inválida y se la compare a la religión. Seguimos hablando cada tanto de científicos cuestionados al respecto o de instituciones que eliminan la teoría de la evolución de sus programas educativos. Es más, [...]
Evidentemente, el académico M. Reiss, sacó el tema no para apoyar el creacionismo, que ya no tiene lugar en la ciencia, sinó que muchos científicoides reniegan de ciertas evidencias solo por no haberlas experimentado. Las naves extraterrestres si
existen, por dar un ejemplo.
Darwin fué un genio. Su amigo Heinrich Wydler, siempre lo apoyó, como los grandes pensadores de su época. H. Wydler, era chozno mío.
" todavía funciona aunque no nos guste con la mentalidad positivista de hace un siglo y medio y con un paradigma (el evolucionismo) que perdió casi toda su vigencia en los años sesenta." Ridículo, lo veo al revés, en los 70 y en los 90 se hizo todavía mas fuerte y volvió donde debía estar! la evidencia positiva es la búsqueda de la verdad con mayores probabilidades de estar en lo correcto, sin esta podemos argumentar cualquier estupidez y perpetuar cualquier dogma. El relativismo es una bosta que le sirve de herramienta a charlatanes. la ciencia sin el método científico no es ciencia, es pseudociencia!
¿Por qué razón ser refieren a la evolución como a una hipótesis ignorando por completo la abrumadora cantidad de evidencias que la respaldan?. ¿Creen que el positivismo se ataca con balbuceos negacionistas?.